（30分钟190元，“一日男友”太荒唐）
租男（女）友又出现了新的“变种”。
据媒体报道，如今青年群体中悄然出现了“一日男友”情感体验类服务。在一些视频平台上搜索“一日男友”，就能找到某博主在某线下门店租到一日或多小时男友的体验视频。而在某电商平台上搜索，则会跳出同款“一日男友”体验的链接，价格从几十元1小时的“盲盒”到30分钟190元的“首席”不等。有的店铺甚至介绍，“一日男友”服务是给闺蜜生日送礼的“佳品”。
每逢佳节就逼婚。为了应对“逼婚”，租女（男）友回家过年公众虽然抱有同情和理解，但有关道德法律等方面的隐忧与争议一直未能停息。而今悄然兴起的“一日男友”，同样概莫能外。
在很多过来人看来，既然想恋爱就应该找个合适的人好好爱一场，整出“一日男友”这种虚凰假凤的游戏，有失荒唐。不过，“一日男友”的出现，也有其背后原因。
▲在一些“执事桌游体验”实体店铺里的“男执事”，实际就能扮演“一日男友”的角色。图/某桌游店铺提供的“男执事”档案
随着社会的发展，单身男女数量剧增，单身人群面临心理与婚恋的巨大压力需要合理缓解和释放，有需求自然就会有供给。更何况，“一日男友”还跟时下最为流行的“盲盒”联系起来，无疑会勾起一些单身女性的猎奇心。
当然，“一日男友”涉及敏感的人身租赁问题，虽不像租女（男）友回家过年那样存在“过夜”之类引人遐想的事儿，但也游走在灰色地带，会面临诸多不可控的风险。
由于男女朋友身份关系的特殊性，在一些特定场景中，易产生违法甚至犯罪行为。万一被某些别有用心的人趁虚而入，岂不是引狼入室？租女（男）友回家过年会闹出纠纷甚至告上法庭，“一日男友”何尝不存在类似的隐忧？
从法律关系来看，租借“一日男（女）友”的行为，是双方订立了一份类似劳务合同的契约，租借人支付报酬，“男友”或“女友”提供聊天、陪逛街等正常服务。只要没有证据证明其存在“性交易”行为，就无法用《治安管理处罚法》中有关卖淫、嫖娼的条款对其进行管制。要对平台与相关各方行为进行规范与约束，无疑需要更大的管理智慧。
与此同时，也要看到，“一日男友”背后所折射的部分单身女孩“缺爱”和“不懂爱”等问题，不能再简单以“荒唐”而等闲视之。
实际上，不知道怎么爱、缺乏爱的能力，已经成为当下不少年轻人面临的突出问题，社会层面有必要对此进行相关教育引导，并多提供一些针对年轻人的公共社交、心理咨询等服务，缓解其情感需求。
此外，“一日男友”服务的兴起，看似“荒唐”，却也提醒社会，加强对年轻人进行“爱的教育”，也是一件刻不容缓的事情。
而一些高校开设婚恋相关的选修课，就是在此方面的积极尝试。“婚恋选修课”受到大学生追捧，经常一课难求的情况，也证明了这种现实需求。大学时期是青年“练爱”的重要时间段，如果能通过开设“婚爱课”，帮助年轻人领悟真爱，强化他们在情感生活方面的尊重、诚信和责任意识，自然也就少些“一日男友”这种社会隐忧了。
